记住本站地址：【生生世世小说】
https://www.3344shu.com/最新VIP章节免费阅读！
视线是黑暗了下来，脑海中却是浮现了“大阿姨”消散前的那声悲愤欲绝的嚎叫。
章伟现在满脑子都是“大阿姨”的悲惨故事，他不知道“大阿姨”的事件中，最终有错的是“大阿姨”还是“毅哥哥”或者“红舞鞋”
如果“大阿姨”“毅哥哥”“红舞鞋”全部死后，来到了阎罗殿，面对阎罗王审判此案，那么阎罗王会怎么判呢
这个脑洞一开，章伟就感觉所有的思绪都别其吸引了，到底是判“大阿姨”心里太脆弱自杀死亡另外两人无罪。
还是判“毅哥哥”薄情寡义始乱终弃，或者说“红舞鞋”不应该追求真爱当第三者插足
想了半天，章伟也没有想出个答案来，这真是公说公有理，婆说婆有理。地狱的法理法规估计也判不出来
就像现世大多数的判决案一样，不是那一方对，那一方错一目了然，然后对的那方申诉，错的那方避重就轻。
而是双方从某种角度下来说，都是对的你有你的观点，我有我的论据，双方的言辞单独拿出来都是正确无误符合法律的
章伟想起大学毕业之际，问了老师一个问题，如果法庭二审终审之后，当事人觉得还有冤情怎么办呢现代人难道只能冤沉海底了吗
老师是这么回答他的，主要分为三点
第一，那确实就没有办法了。法律上所有的救济手段都用尽了，这就是所有当事人必须接受的结果，这就是人类社会实现正义的努力的尽头
第二，实现正义，在某种意义上，和做买卖一样，整个社会要考虑成本和收益。不可能为了个别的正义，无止境的支付社会成本。
第三，章伟你一直以来的时间都在考试，你的世界中往往只有“是非对错”这一个维度。而事实上，整体的社会福祉，比具体的对错还重要的多能超越对错，是你进入社会的第一把钥匙
小孩子才分“对错”，成年人只看“利弊”
听到这话的章伟很不解，还是听不懂老师话中的意思，不过随后老师又举了好几个例子来作比较。
1有两块相邻的地，左边的地种小麦，右边的地养牛。这时候牛冲过栅栏跑到小麦地里吃小麦，你觉得那头牛的主人是否应该阻止牛吃小麦
2以前的火车都是烧煤的，烧煤就会喷出火星。一辆火车经过一块农地，农地中种植的是亚麻，农夫恰好把亚麻堆在铁路边上，结果火车喷出的火星将亚麻全烧了，你觉得火车公司要不要赔偿
3有一个养鸡场为了避免污染，特意将鸡场建设在偏僻的郊区，这样不影响别人。结果随着城市的开发，养鸡场旁正好建设了居民楼，搬进去的居民闻到养鸡场的恶臭，就去告养鸡场破坏清洁空气，养鸡场要不要赔偿
你要知道，养鸡场确实损害了周围居民的健康，损害了周围居民的美好环境。但这些居民可是自己搬到养鸡场附近的
这在法律里面叫自找的叫自己接近骚扰源如果你是法官，你怎么判
章伟听到导师的问题简单一想感觉十分简单啊但是再仔细深入思考后发现事情并不是那么简单
见到章伟沉默，老师说到这些例子都是有关联的它们都有一个特点，就是一方伤害了另一方
1牛吃了小麦，牛伤害了小麦。
2火车喷出的火星伤害了宝贵的亚麻。
3养鸡场发出来的恶臭，伤害了居民应该享受到的新鲜空气。
答案其实是非常明显的，当然需要伤害者对被伤害者做出赔偿。同时，我们要限制伤害者对周边居民、周边环境造成的伤害
我们不应该把问题看作一方伤害另一方，而应该吧问题看做是双方都在争夺稀缺的资源而且，所有的伤害都是相互的
牛跟小麦争的是拿快递，火车和农夫争夺的是路边的停靠地归属，养鸡场和附近居民争夺的是新鲜空气。
解决的方法很简单谁将稀缺资源用的好，那么稀缺资源就归谁谁避免意外成本最低，谁的责任就最大
火车的火星烧着了亚麻，但是责任可能在农夫。因为农夫避免意外所付出的成本，比铁路避免意外所付出的成本低的多谁付出的成本更低，谁就应该担当更大的责任
农夫舍弃那块田地，将亚麻搬走耗费的只是他的功夫钱。而所有火车改动车辆防止喷出火星，那个成本是农夫的千万倍
以此为例上面的两个例子一下就能解开了在会产生相互伤害的事件中，谁避免伤害的成本最低，谁就应该承担最大的责任，这样分摊责任，整个社会为避免意外所要付出的总成本就会达到最小
听到老师的回答，章伟还是听的似懂非懂的，只是老师的观点章伟当时是听的真真切切的因为火车改动的利益和弊端相差太大了仅仅是防止烧毁路边的亚麻就得花成百上千万
而农夫将亚麻挪走的成本太低了只需要一个下午的功夫利益太少，弊端太大这件事上火车公司创造的社会利益比农民大的多，用这块地的用法比农民晒亚麻用的更好所以责任在农民
章节错误,点此报送(免注册),
报送后维护人员会在两分钟内校正章节内容,请耐心等待。